בפוסטים הקודמים עסקנו בסוגי היצירות המוגנות ובתנאים הנדרשים להגנה. הפעם נמשיך ונעמיק בנושא.
מי הוא בעל הזכויות?
באופן כללי מקובל לראות ביוצר כבעל הזכויות ביצירה . יחד עם זאת יש מקרים שהמזמין הוא בעל הזכויות. יש גם לא מעט מקרים שהסכמה מפורשת או אפילו משתמעת יכולה להשפיע על זהותו של בעל הזכויות.
כעורכת דין העוסקת בזכויות יוצרים ובחוזים, אני נתקלת במקרים רבים שבהם חוסר מחשבה או חוסר מודעות יוצרת התנהלות או התנהגות שניתן לפרש אותה כוויתור על זכות היוצרים. מדובר בוויתור על זכות שווה לא מעט כסף!
חשוב לדעת שיש משמעות רבה לחוזה שעוסק במערכת היחסים בין היוצר והמזמין ולהתנהלות הקשורה בהעברת זכויות או באי העברתן.
ולמה? מדובר בזכויות שהן בעלות ערך גם מבחינה סנטימנטלית וגם מבחינה כלכלית. משום כך, בכל סכסוך שמגיע להכרעה שיפוטית בוחנים בדקדקנות את החוזה על סעיפיו השונים ואת התנהלות הצדדים בינם לבין עצמם. פעמים רבות בחוזה נרשם משהו ואילו ההתנהלות בפועל היתה שונה ומתעוררת שאלה מה גובר על מה.
סיטואציה נוספת שיכולה לעורר מחלוקת היא מציאות שבה ניתן לפרש את האמור בחוזה בכמה אפשרויות. לצערי הרב, זו סיטואציה לא פשוטה שנובעת מכך שהחוזה נוסח באופן חובבני או באמצעות גורם שלא מתמחה בענין. התוצאה במקרה של מספר פרשנויות לאמור בחוזה הינה עגומה מבחינתו של מי שהיה שותף לניסוח או שהניסוח נעשה על ידי גורם מטעמו. רוצים לדעת למה?
יש כלל בסיסי בפרשנות חוזה שאומר שבמקרה שקיימת יותר מאפשרות אחת להבנת האמור בחוזה תבחר הפרשנות שפועלת לרעת המנסח! זאת אומרת, שאם המנסח חשב שהחוזה יגן עליו ובהתאם לכך ניסח את האמור בחוזה, בסופו של דבר הוא מקבל תוצאה הפוכה ונבחרת פרשנות שמגנה על הצד השני!!!
אין באמור כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי והשימוש באמור הינו באחריות המשתמש
בפוסט הבא והאחרון נעסוק בתוכן של הגנת זכות היוצרים ובמילים אחרות מה מקנה הזכות?
מאת עו"ד אסתי וייסלר בעלת משרד לעריכת דין וגישור מזניקה כלכלית אנשים ועסקים באמצעות כלים משפטיים ז'בוטינסקי 155 רמת גן, [email protected] , 050-6750691 אין באמור כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי והשימוש הינו באחריות המשתמש
להצטרפות לקבוצת הווטסאפ של "קול כבודה"
להצטרפות לניוזלטר של "קול כבודה"
